I kicked it up a notch in
participation this week, really getting into the discussion and trying to give
my opinion on anything I felt I had an important say in. I was prepared, and
excited. Looking at what we’ve gone over, one of my favorite learning experiences
were the blog tips, the little “¿Sabías que?” list.
Going over the grammar evaluation
was convenient, but the list was what really helped me pin down some things
that I was unaware of that I messed up in my writing. Some of them I’ve been
messing up, and I’ve learned from. For example, how Spanish users don’t use
gerunds nearly as often as we do in English. My Spanish professor from last
year kept getting on my case about it, and now I look out for it while I speak
and write. The new one that I have to work on is using present tense all the
time in Spanish.
Something else that happened this week that
was pretty cool was an increase in attendance from last time I taught the English
class. I had four students come in. We started with basic phrases, learning
everything we could because we had such varied levels of English. They fired
off very specific questions, stemming from real life problems with
communication. I feel like I’m really helping these people, and it makes me
really happy.
While I
was teaching, they taught me a new word. “Chido.” I think it’s essentially a Mexican
version of “vale.” I’m not quite certain. My student used it like “it’s all
good” or “a-ok!” It has a really happy excited connotation; like a more
positive version of “fine.” It’s my first regional word that I learned from someone
that’s native and not my professor. It feels good to have something new like
that.
Ok, sigamos a la sección sobre Juan José.
Lo que he entendido de la obra es que Dicenta tiene una vista del mundo muy
pesimista. No me gusta ningún personaje de la obra. Uno o dos fallas están
bienes, puedo dejar de notarles. Pero cada personaje de la obra es una persona
mala en mi opinión, o tienen visiones del mundo que son incorrectos. Andrés
tiene una perspectiva de mujeres que es peor ridículo. Rosa cree que es la
leche, cuando en realidad es poco menos feo que los demás, y les trata como son
bajos de ella. Isidra no tiene vergüenza de nada, y toca personas como
instrumentos con sus mentiras. Paco cree que puede hacer lo que quiere porque es
la única persona que tiene dinero en un pueblo pobre. Toñuela es la única
persona que no es absolutamente horrible, pero es posiblemente porque ella no
está en la mayoría de las escenas.
Y Juan José…. Quiero que me guste, pero él es como los demás. Sí, es más
inocente en una manera. Actúa según sociedad, y la manera que el mundo le ha
tratado. Pero él no tiene un trozo de control sobre sus emociones. Es un
personaje patético, que quiere pena. Si el personaje quiere que la gente sienta
pena o no, fue parte del propósito del autor. No puedo sentir pena por una
persona sin capaz de controlar sus emociones, y actúa en cada impulso que llega
a su mente. Ama una chica demasiado
rápido, enfada en segundos, mata alguien sin sentir vergüenza de matarle.
Ahora, quiero decir que no pienso que es una obra mala porque tiene
personajes malos. Para crear un sentimiento de impotencia de la audiencia, funciona
muy bien. Juan José, como es, no tenía muchas opciones. Morir, o robar. Después
de robar, no puede llegar a su vida inocente u honesta, nadie va a darle
trabajo. ¿Pero escapar y matar dos personas? A mí no me gustan los sentimientos
que da la obra, pero creo que fue bien escrito, y hace lo que trata.
No comments:
Post a Comment